鲁宁的博客 - 从“冰点”到《财经》，媒体人该思索什么 |
时间：2009-12-11 来源：www.xinliceshi.org 作者：admin Tag： |
|
[标签:问题] 从“冰点”到《财经》，媒体人该思索什么
鲁宁：2009年第34期《凤凰周刊》
2005年的年初，中国青年报爆发“冰点”事件，中山大学袁伟时教授刊发于“冰点”的一篇重新评价义和团运动的长文，成为引爆“冰点”的直接导火索。抹去表象，则涉及几年间“冰点”一系列文章遭“人”恼怒的一次阶段性总爆发。
今年11月中旬，发端于国庆前的《财经》人事地震落幕，继经营团队先期“出走”之后，以胡舒立为首的采编团队也被迫辞职而去。胡舒立本人的结局还不算太坏，中山大学聘请她前往担任教授和博导。有消息说，吴传晖的经营团队和胡舒立的采编团队仍有可能“合二为一”----包括浙江报业传媒在内的多家地方级传媒机构正与胡舒立商谈创办“新财经”的可能性。
江湖上的传闻真假难辩，其中的一说是，胡舒立欲再起炉灶的“新财经”叫《财星》。呵呵，甭管传闻真假，创办一本“新财经”是容易的，要想让其与《财经》那样锋芒毕露，继续揭露“基金黑幕”、“银广厦陷阱”、“SARS真相”、“谁的鲁能”却是异常困难的，而且几乎是不可能的。因为新的出资人一定会吸取老《财经》的教训......
《财经》“出事”后，传媒界普遍为之叹惜，有媒体人士为胡舒立抱不平，赞扬她是中国第一位真正把新闻价值与商业价值揉合在一起的新闻人；还有人评价，她是为中国引入财经调查概念并确立相应操作模式的专业新闻人。更有人断言，《财经》的声音是当代中国极少数能为西方认可的消息源之一。至于《财经》缘何能在远谈不上宽松的传媒生态环境中异军突起，有人将其视为中国媒体正在进入并已初步形成一个特殊经济产业的标志。
愚见以为，赞誉胡舒立在中国引入财经调查概念并确立起基本的操作套路是靠谱的，但套路远未成熟为一种模式。
赞誉胡舒立真正把商业价值与新闻价值揉合在一起的“第一人”是不靠谱的。第一、《财经》“出事”前在国内几无同等量级的竞争对手；第二、出资方对《财经》的投入是固定的，也即对采编成本实施预算控制，杂志的直接广告收益和边际收益的高低与采编团队的工资奖金是不挂钩的；第三、《财经》终究发生了“命中注定”的人事地震，一是理念冲突，二是利益冲突。
至于说《财经》的声音是极少数为西方认可的消息源，下结论者显然过与轻率了些。要知道，在现实国情下，《财经》所揭露的类似“银广厦陷阱”、“谁的鲁能”等所谓黑幕，充其量只是黑幕的皮毛而已，真正能揭“黑”且信源可靠却不为社会各界所知的消息源，若是由传媒提供的，非新华社、人民日报的“情况反映”莫属----更有其它同样不为人知的信息传递“渠道”分工向上传呈着各种各样的可靠信源。
当《财经》选择财经调查作为其报道风格并每期形成一至两个特定调查专题后，有“人”是可以抱定先观察一阵子再说的宽容的；当《财经》在财经领域不断扔出诸如揭露“基金黑幕”之类的重磅炸弹时，有“人”仍然可抱容忍态度，因为毕竟那个年代中国证券市场实在是太不像话矣，借助《财经》适度揭黑，对监管层整治证券市场能收舆论监督的辅助之效；当《财经》从事SARS系列报道时，有“人”气不打一处来，但所幸的是，SARS最终被全社会所战胜，而且还由此在中国引入了公共卫生安全理念，促成各级财政偿还了一部分在此领域的历史欠账，公共安全预警机制和行政问责机制的建立由此破题。更有甚者，通过战胜SARS危机，当年的“胡温新政”普遍为社会舆论所赞许和认同......正是这一系的“如是”，才使得《财经》自问世后连续开打的绝大多数“擦边球”最终都能有惊无险地实现“软着落”。
文章声明：本文内容由中国心理测试网信息中心独家提供，若需转载请以链接形式注明作者和出处！ |
|
|
|
|
|
