|
[标签:问题] “减碳”就是“节欲”
鲁宁
本周一，人类有史以来最壮观、最具雄心的“减碳”大会----哥本哈根气候峰会如期召开。192个国，110名国家元首或政府首脑，各国记者、科学家、环保主义者，绿色联盟代表、各色非政府组织代表、神父和石油寡头的说客等，共有16000名各种人物正式与会。那阵势绝对超过任何一次联合国大会。
本周二，首轮大会发言开始：
威尼斯的市长痛陈：海水倒灌，城市人口剧降，地球若高烧不退，威尼斯到2030年将变成一座没有市民居住的“鬼城”；
印度代表忧心如焚：喜马拉雅山脉的冰川正在加速融化，20年后发源于此山脉、泽惠亚洲10亿人口的五大河流将面临缺人甚至季节性断流危险，若继续听之任之，亚洲将引发空前的生态灾难；
斐济代表在麦克风前失声痛哭：请救救斐济，救救斐济的文化。最近30年间，这个南太平洋岛国周边的海平面上升了一头苏格兰羊的高度，假如地球继续变暖，15年后斐济将在万顷波滔中整体消失；
在上海，一则2050年上海将因海平面上升而呈大面积沼泽化的消息在市民中广为流传。周二一早，体制内专家通过广播“辟谣”，声称上海周边海堤高程留有足够余地，但却回避了上海周边海平面持续升高的事实......
中国国内许多媒体都派记者前往哥本哈根，仅上海一地，数家媒体派出“特别报道组”，声称全程见证气候峰会的方方面面，新闻大战硝烟弥漫却难掩“特别报道”内容的苍白。不是没有内容可写，而是究竟该写什么？
中国政府赶在会前两周就提前宣布：以2005年为其数，到2020年单位GDP“减碳”40%-45%。这是量力可行、彰显“中国责任”、又不自缚发展手脚的“减碳”承诺。照说，这就是中国媒体赴会报道本次气候峰会最该浓墨重彩的报道重点，说得更具体些，中国“减碳”首先是“内政”而非“外交”，中国作为发展中国家领头羊如何与发达国家的博弈理当淡化，传达峰会拯救地球以人为本理念，引导国内民众从今开始适应“低碳生活”才是本真的职责所在。
“减碳”不只是政府的任务，首先是我们每个人的责任，落实于我们日常生活的每时每刻、每个细节和每个不良习惯的改变。
办公时少用传真多用QQ、MSM、电邮传递商务信息是“减碳”；家电和电脑不用时不待机是“减碳”；公休日少开私家车改乘公交车出行是“减碳”；旅行时多坐火车少乘飞机是“减碳”；用手帕替代手巾纸是“减碳”；少用一次性筷子牙具是“减碳”，抽水马桶内放一只灌满水的大号可乐瓶是“减碳”；把白炽灯更换成节能灯是“减碳”；把空调温度打高两个刻度是“减碳”；景观灯每天少开两小时是“减碳”；把草坪改种树木是“减碳”；少上健身房多选择户外活动是“减碳”；当官的有钱的改坐小排量轿车也是“减碳”......总之，“减碳”就是适度节制我们的欲望，就是改变我们已经养成或正在养成的不良生活习惯......
气候峰会的博弈本质不是该不该“减碳”，而是发达国家如何率先“减碳”以及在帮助发展中国家“减碳”时，愿意出多少钱，提供多少技术支持。就中国而言，13亿人口的国情所致，我们即便有朝一日步入发达行列，也不可能再如今天的发达国家那样，过上不受节制的“奢侈生活”。
文章声明：本文内容由中国心理测试网信息中心独家提供，若需转载请以链接形式注明作者和出处！ |
